|
Главная
→
Ежедневник
→
Мои возражения Роберту Чалдини
Мои возражения Роберту Чалдини
В книге «Психология влияния» Роберта Чалдини семь глав, отведённых ровно для такого же количества расписанных им, и, на мой взгляд, сильно пережёванных психологических принципов. Сразу закрадывается здоровая мысль: неужели помимо тех тенденций, которые выявил Чалдини, больше не существует? Неужели профессор описал в своей книге исчерпывающую формулу влияния на людей?
Да нет, конечно! Берусь утверждать, что в человеческой природе ещё сотни и тысячи различных, явных, и не явных психологических закономерностей. Одни из которых – на порядок важнее описанных Чалдини, а другие – несколько менее сильные по оказываемому на поведение людей воздействию. И в каждом разобранном профессором примере, на самом деле одновременно пахтается великое множество сигналов как из глубин подсознания, так и осознанных психо-рефлексов. Которые могут сосуществовать единоврименно, но параллельно, совершенно не взаимодействуя друг с другом, либо интерферентно накладываться, при этом в одних условиях нейтрализуясь, а в других – обоюдно умножая действия. Именно по этой причине проведённые профессором анализы кажутся какими-то рафинированными, а его подопытные студенты – запрограммированными восьмибитными объектами двумерного мира.
Как же так можно основывать свои исследования на не подтверждённой статистике, что, дескать, количество совершаемых авиа- и авто- аварий, а также прочих несчастных случаев, в несколько раз возрастает, когда на первых полосах ведущих газет страны появляются статьи о самоубийцах? Ведь сегодня каждую минуту на любом из миллионов телевизионных каналов, я уже не говорю о каналах СМИ, вещаются всевозможные сводки о ДТП, терактах, триллеры реальности, где раскрываются животрепещущие убийства, яви современного извращённого быта и бесчисленные насилия над моралью и нравственностью… И вот профессор на радостях, получив интересную пищу для размышлений – ринулся сочинять новую закономерность. Чтобы потом её размусолить на несколько авторских листов научного сочинения. Но как можно утверждать о правильности указанных выше зависимостей всплеска числа фатальных происшествий после публикации суицида, тогда как подобные заявления и статистики учёными ежедневно массово выливаются в жёлтые средства массовой информации, только лишь ради кича и привлечения внимания. Эдакие заявления: «Обнаружена подземная колония инопланетян», или «Открыт механизм телекинеза», и Чалдини словно с лёгкостью их проглотив, решил построить на них свою теорию.
Не спорю, некоторые из тех вещей, о которых в своей книге упоминает профессор, действительно, не вызывают сомнения, и действенны как никогда. Но также нужно отметить, что выявленные им тенденции, практически лежат на поверхности, как этот наиболее мне полюбившийся принцип «социального доказательства», для которого хоть и были приведены «кровавые» примеры, довольно зыбкие, но так же и вызывающие доверие: про «невежественный плюрализм», и устранение фобий у детей при помощи видеороликов с участием их сверстников.
В итоге подметил, что основу всех размышлений профессора – составил ресурс «автопилотирования» или бессознательного в человеке. И да, пожалуй, это самая интригующая область человеческого бытия, которая всегда будет оставаться приковывающей любопытные исследовательские взоры.
Портнов В. В. 26.09.2011.
Если понравился пост, поддержи его автора - R392613498861
06.10.2011, 81 просмотр.
До конца публикации осталось:
|
