Стихи и проза на Poligimnia.ru

  «Мне не совсем понятно, зачем принят единый тариф на тепловую энергию. Значит ли это, что население просто хотят в очередной раз обмануть?»

М.Д. Зайцева, г. Омутнинск

На вопрос отвечает А.В. Малков, заместитель главы администрации района по вопросам жизнеобеспечения.

– В 2007 году МУП ЖКХ района, которое частично производит и поставляет тепло потребителям, принят единый тариф на поставку тепла, утвержденный Региональной службой по тарифам.

Раньше стоимость одной Гкал рассчитывалась на все твердотопливные котельные района в отдельности и не была одинаковой. По рекомендации Региональной службы по тарифам и департамента ЖКХ в 2007 году в Омутнинском районе принят единый тариф. Помимо недостатка – резкого подорожания стоимости тепла для некоторых котельных (например, газовой в ЦРБ), у него есть и преимущества. Как рассказал А.В. Малков, заместитель главы администрации района по вопросам жизнеобеспечения, тариф предполагает инвестиционную составляющую для реконструкции и модернизации систем теплоснабжения (на перекладку теплотрасс, изоляции, замены котлов) и объектов, вырабатывающих теплоэнергию. Таким образом, у предприятия уже есть средства, которые можно использовать для производственных целей, остается только собрать их с потребителей. Это дает возможность проводить необходимые работы по подготовке к отопительному сезону вне зависимости от областного финансирования. Кроме того, участие в областных программах дает дополнительные источники денежных средств, а ежегодная модернизация твердотопливных котельных с устаревшим оборудованием в сочетании с увеличением объема теплоснабжения позволит добиться удешевления готовой гигокалории и приблизить единый тариф к уровню ЗАО «ОМЗ». Для этого в 2008 году в Омутнинском районе будут построены еще пять газовых котельных, эксплуатируемых МУП ЖКХ:

– в селе Залазна;

– в детском саду №    14 в микрорайоне Мирного районного центра;

– в районе СМУ;

– медучилище тоже должно стать обладателем собственной котельной;

– в КОГУЗ «Областной детский санаторий „Лесная сказка“ тоже появится собственный источник тепла.

Строительства газовой котельной в панельных домах по улице Ленина пока нецелесообразно – это может привести к удорожанию гигокалории и увеличению платы за тепло для населения. „Когда мы получим удешевление единицы теплоэнергии, приравненной к заводской, тогда и начнем строительство. В таком случае мы не „убьем“ предприятие жилищно-коммунального хозяйства, а также снизим давление на районный и областной бюджет, который дотирует население при высокой стоимости гигокалории“, – рассказал Александр Васильевич.

Однако существует и противоположная точка зрения на введение единого тарифа. Ее придерживается О.Н. Исупова, первый заместитель главы администрации района по экономике и социальным вопросам.

– Все четырнадцать котельных района обслуживают не только бюджетные организации, которые составляют 76,6 процента, но и население – 20,4 процента от общего выпуска тепловой энергии. При утверждении единого тарифа автоматически применятся система перекрестного субсидирования потребителей услуг, что запрещено законом (Постановление правительства РФ от 21.08.2001 №    609, в новой редакции от 23.05.2006 №    306) „О мерах по ликвидации перекрестного субсидирования потребителей услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, а также уничтожению, утилизации и захоронению твердых бытовых отходов“. Т.е. переплата бюджетом за население составляет около 380,2 тысяч рублей, а за прочие учреждения и организации – 55,4 тысячи.

При установлении разных тарифов с максимальным ростом пятнадцать процентов (при введении единого тарифа стоимость тепла, например, в ЦРБ выросла в 2,9 раза), ожидаемые доходы предприятия ЖКХ в 2007 году от оказания данного вида услуг составят 13171,5 тысяч рублей. При установлении единого тарифа ожидаемые доходы – 15606,3 тысячи рублей.

Это приведет к неэффективному расходованию бюджетных средств. К тому же система перекрестного субсидирования платежей населения и прочих организаций за полученную услугу применена незаконно. В итоге предприятие незаконно обогатится на сумму 2431,8 тысяч рублей. На основании вышеизложенного считаю, что применение единого тарифа МУП ЖКХ необоснованно, так как новый тариф не учитывает разные виды топлива, используемые котельными района.

Надежда КУРНАКОВА

P.S. Несмотря на явное противоречие относительно единого тарифа на тепло, надо полагать, он будет способствовать развитию системы ЖКХ района, а инвестиционная составляющая будет использована предприятием для модернизации оборудования, что в итоге приведет к удешевлению единицы тепловой энергии.